Впечатления от участия в XIII Всероссийском семинаре "Нейроинформатика и ее приложения", 7-9 октября 2005г, Красноярск

За неделю до семинара прошли две международные конференции − по нейрокибернетике в Ростове-на-Дону и "Интеллектуальные и многопроцессорные системы" в п.Дивноморском Краснодарского края, поэтому данный семинар по тематике докладов и участникам потерялся на их фоне. Тем более, что мне было лень заявлять доклады на семинар (мои свежие результаты были опубликованы в материалах конференции в Ростове, я бы их выложил на сайт и народ бы прочитал при желании). Предыдущие три года я каждый раз заявлял на семинар по четыре доклада, но теперь решил очередные четыре (однако, тенденция) работы представить только в Ростове.

Семинар прошел вяло − народу приехало мало, местные либо не подавали доклады (как я), либо не выступали перед публикой, ограничась только публикацией тезисов. Сборник материалов семинара соответствовал среднему уровню прошлых лет, но малое число реальных докладов могло оставить у очных участников впечатление о низком уровне (мало докладов запомнилось - если бы докладов было больше, то даже при сохранении пропорции между докладами с новизной и проходными докладами ярких моментов было бы в сумме больше).

Если не учитывать вводную часовую лекцию по теме биоинформатики, то особую новизну среди озвученных докладов содержал, пожалуй, только один, еще пара была в рамках последних современных тенденций, но все-таки без явной, на мой взгляд, новизны (другие, причем уже многие, делают это). Остальные озвученные доклады были о давно известных вещах и касались либо переформулирования методов, либо применения методов к другим задачам. А при чтении сборника попалось еще несколько интересных вещей.

Организаторы, похоже, забили на семинар, поскольку не было попыток организации дополнительных лекций (или предложений гостям прочитать такие лекции, пусть даже и без подготовки) при значительном объеме свободного времени: два первых дня семинара были заняты на 2/3 времени, третий день остался вообще свободен. В итоге у меня и у многих участников осталось ощущение пустоты.

Учитывая многолетнее отсутствие положительной динамики как у большинства участников, так и у тематики семинара по сравнению с конкурирующими научными форумами, семинар все больше начинает уподобляться анекдотическому неуловимому ковбою Джо, который никому (мне, по крайней мере) не нужен. Пора, наверно, переключаться на описание впечатлений от других конференций. А семинару и участникам остается пожелать вспомнить мировую динамику развития нейроинформатики, которая с середины-конца 1980х годов (с момента создания алгоритма обратного распространения ошибки для многослойных персептронов, обучения с подкреплением, самоорганизующихся нейронных сетей (карт) Кохонена и многих других идей вдобавок к предолженным в 1982г нейронным сетям Хопфилда) развивается активно и темпов научных достижений и практических внедрений терять не собирается. Российская нейроинформатика на фоне мировой пока отстает (достижения имеются − я не спорю, но темпы ниже). Нейроинформатика за Уралом (Сибирь поставляет основную часть участников данного семинара) отстает еще больше. И нижеследующая цитата тут очень кстати: можно остаться на том же самом месте и при субъективном наличии движения.

«− Ну, у меня дома, − все еще с некоторым трудом проговорила Алиса, − если уж начнешь бежать и будешь бежать очень долго, в конце концов окажешься на новом месте, а не на том же самом.
− Значит, твоя страна тяжела на подъем, − сказала Королева. − Вот у нас приходится бежать во весь дух, чтобы остаться на месте. А если нужно попасть куда-то еще, приходится бежать чуть ли не в два раза быстрее».
Л. Кэрролл. «Алиса в Зазеркалье».