Нейроинформатика в Красноярске: итоги пятилетки 2003-07
Оценим результаты деятельности людей, занимающихся в Красноярске
искусственными нейронными сетями.
Т.к. более-менее полно можно собрать только информацию о научных публикациях (о
денежных контрактах никто не расскажет), то и упор здесь будет на науку и на
представленное в научных изданиях описание результатов практических работ. Итожить
будем по общему числу статей, на науку и практику разделять ничего не будем.
При подведении итогов учитываются профильный российский журнал
, Международная конференция по нейрокибернетике в
Ростове-на-Дону (она проводится раз в три года, в указанную пятилетку попадает
только единственная конференция 2005г), Всероссийская конференция "Нейроинформатика"
в Москве в МИФИ (проводится ежегодно, участвуют пять конференций). За рамки
статистики выведены местечковые конференции, конференции с более широким
кругозором (например, по информационным технологиям), непрофильные журналы.
Действительно, всё учесть нельзя, хочется учесть достижения, представленные на суд
сконцентрированного профильного сообщества - и из передовых тусовок/журналов
в статистику не включена только конференция по
нейрокомпьютерам, собираемая
А.И.Галушкиным (поскольку я совсем не в курсе, что, где и как теперь с этой
конференцией - но, по слухам, пациент скорее жив).
Теперь собственно результаты - мои и остальных людей из Красноярска.
Журнал "Нейрокомпьютеры". Я - 5 статей, остальные - 5 статей.
Конференция по нейрокибернетике. Я - 4 доклада, остальные - 4
доклада.
Конференции по нейроинформатике в МИФИ. Я - 4 доклада, остальные -
23 доклада.
Поскольку кроме меня посчитались люди из двух институтов Академии наук и вроде бы трех
(когда считал - точно не отфиксировал) ВУЗов, то можно сделать следующие выводы.
В ИВМ нейросети закончились - кроме меня в статистику попал только 1
человек с одним докладом (на "Нейрокибернетике"), и этот доклад был
перепечаткой текста из предыдущей пятилетки (см. список перепечаток в этой
рецензии на статью). А поскольку
этот автор ничего больше по нейроинформатике и не печатал - то, наверно, и
не читал тоже ничего нового (ибо зачем?). И т.к. в ИВМ из бывшей нейросетевой
лаборатории сейчас остался только указываемый персонаж - то см. начало пункта: в ИВМ
нейросети закончились (даже в плане возможности экспертизы сторонних работ -
ведь нет же реального подтверждения знакомства оставшегося "специалиста" не с
каменным веком, а именно с современным состоянием нейроинформатики).
В журнале "Нейрокомпьютеры"
и в Ростове я количественно отметился так же, как и весь
остальной город. Но т.к. преференций там мне никаких не было - говорим, что
народ менее активно там публикуется и докладывается. Только МИФИческая
нейроконференция демонстрирует цифры удельной производительности красноярского
ВУЗа/института (если 23 доклада поделить на 2+3=5 ВУЗов+институтов), сравнимые
с моей производительностью. В каждой организации максимум 2-3
человека балуются с нейроинформатикой на таком уровне, чтобы публиковаться в
указанных изданиях - поэтому тут вроде правомочно сравнивать средние достижения
организации с моими персональными достижениями.
Народ ленится публиковать длинные статьи в журнале - ведь если каждый второй
доклад, поданный красноярцами на конференцию в МИФИ, расширить-доработать и
отправить в журнал, то вышло бы не менее десяти статей, а не пять. Не думаю,
что баланс от журнала к конференциям смещен из-за возможности поехать
в Москву и потусоваться среди специалистов - не все и не каждый год ездят.
Вероятно, народу для отчетности подходят любые публикации, а не обязательно в
журнале из списка ВАК.
Я тут немножко растопырил извилины, сказав, что мой вклад в отдельных
изданиях сравним с производительностью остального города. Но это лишь показатель
того, что небольшое увеличение усилий и точек приложения силы способно менять
раскладку итоговых мест. А т.к. к текстам указанных журнала
и конференций имеют доступ только профессионалы, то как доводить информацию
о себе и своих результатах до потенциальных клиентов, интересующихся и вообще
широкого круга лиц? Надо, наверно, присутствовать в интернете - хотя-бы свои статьи
там выкладывать. Однако, как было у красноярцев три нейросетевых сайта в интернете
(один мой и два других), так три и осталось, как присутствовал активно только я
один на нейросетевых интернет-форумах, так и присутствую. Т.е.,
пожалуй, опять же реально только я один пытаюсь форматировать
под себя русскоязычную нейросетевую интернет-среду.
Ну а итог - печатать что-ли по паре статей в год (это без особых проблем - я в
06-07гг по нейронным сетям практически ничего
и не делал, идей накопилась куча)? Но тогда ведь в следующей пятилетке может
получиться вообще неприличная картина...